Game Online

GAMEONLINE. Dunia game kembali diramaikan dengan perdebatan sengit, kali ini bukan soal skor review atau bug di hari peluncuran, tapi soal sesuatu yang lebih fundamental hak atas karya cipta dan status legal mod game. Di tengah perseteruan hukum antara Nintendo dan Pocketpair, pengembang game Palworld, muncul sebuah pernyataan mengejutkan dari Nintendo “Mod bukanlah sebuah game.”

Bukan sekadar kalimat, pernyataan ini bisa berdampak besar pada dunia modding yang selama ini menjadi ekosistem kreatif pendukung industri video game. Jadi, apa sebenarnya yang terjadi? Mari kita uraikan cerita panas di balik layar hukum ini.

Sedikit Tentang Kasusnya

Kasus ini bermula dari klaim Nintendo yang menuduh Palworld menjiplak desain monster dari waralaba Pokémon. Tuduhan ini tidak datang tiba-tiba, karena sejak awal Palworld memang kerap dijuluki “Pokémon dengan senjata”. Beberapa desain karakternya, terutama para “Pal”, dianggap terlalu mirip dengan Pokémon, mulai dari bentuk tubuh hingga warna dan ekspresi wajah.

Sebagai upaya pembelaan, Pocketpair mengajukan argumen hukum yang cukup menarik, beberapa mod dari game lain sudah lama menciptakan konsep serupa, dan itu tidak pernah dipermasalahkan. Dengan kata lain, jika mod semacam itu dianggap sah dan tidak melanggar, maka seharusnya Palworld juga tidak melanggar.

Mod Sebagai “Prior Art”? Nintendo Bilang: Tidak Bisa

Pocketpair menyebut beberapa contoh mod sebagai “prior art” sebuah istilah hukum yang berarti karya atau ide yang sudah ada sebelumnya dan dapat digunakan sebagai pembanding untuk menolak klaim orisinalitas suatu karya. Contoh-contoh mod yang diajukan antara lain:

• Pixelmon – mod di Minecraft yang membawa dunia Pokémon ke dalam permainan kotak-kotak itu.
• Pocket Souls – mod unik untuk Dark Souls 3 yang mengubah monster menjadi makhluk koleksi seperti Pokémon.
• NukaMon – mod Fallout 4 yang memungkinkan pemain menangkap makhluk seperti Pokémon di dunia post-apocalyptic.

Namun, di sinilah letak kontroversinya. Nintendo menyatakan bahwa mod tidak layak dijadikan sebagai game sesungguhnya, dan karena itu tidak bisa digunakan sebagai prior art dalam konteks hukum. Menurut mereka, mod hanyalah “tambahan” yang bergantung pada game asli dan tidak memiliki struktur mandiri sebagai produk software yang sah.

Apa Alasan Nintendo?

Pernyataan Nintendo tidak muncul begitu saja. Dalam dokumen hukum yang dilaporkan oleh media seperti GamesFray dan dilansir ulang oleh Gamebrott, Nintendo memberikan argumen bahwa:

• Mod tidak bisa berjalan sendiri tanpa game utama. Artinya, secara teknis dan hukum, mod bukanlah entitas yang berdiri sendiri.
• Mod umumnya dibuat tanpa lisensi resmi atau izin dari pemilik IP asli. Jadi, meskipun populer, mod tidak memiliki keabsahan hukum sebagai karya komersial atau publik.
• Mod tidak melewati proses pengujian, regulasi, dan distribusi seperti game resmi. Ini membuat mereka dianggap “tidak setara” dalam standar legal industri game.

Dengan logika itu, Nintendo berusaha menutup kemungkinan Pocketpair menggunakan karya-karya modding sebagai tameng hukum untuk membela desain di Palworld.

Apa Kata Pengamat dan Komunitas?

Respons terhadap pernyataan Nintendo cukup beragam. Sebagian komunitas game dan pengamat industri melihat klaim ini sebagai bentuk pengerdilan kreativitas komunitas. Dunia modding selama ini dikenal sebagai ruang eksperimentasi bebas, di mana para penggemar bisa mengekspresikan ide liar mereka dalam batasan game yang sudah ada.

“Mod itu bagian dari budaya gaming. Banyak inovasi justru lahir dari sana,” ujar seorang kreator mod terkenal di forum Reddit.

Namun, dari sisi legal, ada juga yang memahami posisi Nintendo. Mereka memiliki tanggung jawab menjaga IP mereka agar tidak digunakan sembarangan. Jika mod bisa digunakan sebagai pembelaan hukum, maka potensi pelanggaran hak cipta akan semakin luas dan sulit dikendalikan.

Menuju Preseden Hukum Baru?

Kasus ini mungkin akan menjadi preseden hukum penting dalam sejarah industri game, terutama menyangkut hak cipta, batas kreativitas, dan status hukum mod. Jika pengadilan memihak Nintendo dan menyatakan bahwa mod bukan prior art yang sah, maka banyak pembelaan serupa di masa depan akan sulit dilakukan.

Sebaliknya, jika Pocketpair berhasil meyakinkan hakim bahwa mod bisa dijadikan referensi legal, maka dunia modding bisa mendapatkan posisi hukum yang lebih kuat sesuatu yang selama ini belum pernah terjadi secara eksplisit.

Apa Dampaknya bagi Dunia Modding?

• Bagi modder: Keputusan akhir kasus ini bisa menentukan sejauh mana karya mereka diakui secara legal.
• Bagi pengembang game: Perlu berhati-hati apakah mereka akan terus terbuka terhadap komunitas modding atau justru memperketat kontrol.
• Bagi pemain: Bisa jadi ke depan kita akan melihat lebih banyak atau lebih sedikit mod, tergantung arah kebijakan developer dan platform distribusi.

Pertarungan Antara Inovasi dan Perlindungan

Pertarungan hukum antara Nintendo dan Pocketpair bukan hanya tentang desain karakter atau kemiripan visual. Ini adalah konflik antara dua prinsip besar dalam industri game:

• Di satu sisi, ada inovasi komunitas yang muncul dari cinta dan kreativitas terhadap game.
• Di sisi lain, ada perlindungan hukum atas kekayaan intelektual yang dibangun selama puluhan tahun.

Apakah mod pantas disebut sebagai “game”? Haruskah mereka memiliki posisi hukum yang setara? Atau tetap dianggap sebagai karya turunan tanpa hak legal?

Waktu dan pengadilan yang akan menjawab. Namun yang pasti, apapun hasilnya nanti, ekosistem game tidak akan pernah sama lagi.